實際情況并非如此，但本報“AllThingsD”欄目上周五卻錯誤地報道說，這三家公司正在受到正式調(diào)查。其依據(jù)的是路透社(Reuters)的一篇文章，路透社的文章中援引了中國主要執(zhí)法部門中國公安部及其他機(jī)構(gòu)的話。

        在進(jìn)行了更多的報道后，我們確定我們的文章是不正確的，我們在確定這些公司是否遭調(diào)查時有失嚴(yán)謹(jǐn)，并為此向讀者道歉。

        上述三家公司的發(fā)言人拒絕就此事向“AllThingsD”欄目正式置評，不過三家公司內(nèi)部的消息人士說，他們不知道在進(jìn)行任何調(diào)查，無論是正式的還是非正式的。

         盡管如此，由于中美在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域緊張關(guān)系明顯升級，上述三家公司中至少有兩家(實際上還有其他很多美國企業(yè))的內(nèi)部擔(dān)憂情緒明顯加劇。前美國國家安全局(NSA)承包商員工斯諾登(Edward Snowden)最近的爆料表明，美國間諜機(jī)構(gòu)可能一直在利用自己的知識和接觸美國企業(yè)售出的產(chǎn)品的機(jī)會，對中國政府機(jī)構(gòu)和私營企業(yè)進(jìn)行間諜活動。

         上述三家美國公司之一內(nèi)的一位消息人士說，中國當(dāng)?shù)乜萍技吧虡I(yè)媒體明顯越來越多的提到，中國IT客戶日益希望“購買國產(chǎn)品牌”。目前為止，這種希望一直沒有上升為具體的行動或采購習(xí)慣的變化，但這些公司正準(zhǔn)備迎接一個重要市場出現(xiàn)這樣的沖擊。這位消息人士不愿具名，也不愿透露所在公司的名稱。

         上述三家公司通常都不在收益報告中披露在華銷售情況，而是在報告中將中國作為亞太地區(qū)的一部分進(jìn)行披露。IBM公布說，2012財年亞太地區(qū)實現(xiàn)收入260億美元，占總收入的約25%。IBM在提交給美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission，簡稱SEC)的10-K文件中說，中國是“金磚四國”中增長最快的國家，當(dāng)年收入增長約18%。金磚四國包括巴西、俄羅斯、印度和中國。甲骨文說，在截至5月31日的一個財年，包括中國在內(nèi)的亞太地區(qū)銷售額為63億美元，占總銷售額的約32%。EMC公布說，在截至去年12月31日的一個財年，亞太地區(qū)的銷售額約為30億美元，占總銷售額的約14%。

        中國市場繼續(xù)強(qiáng)勁增長，不過中國國內(nèi)存在一種長遠(yuǎn)的看法，這種觀點支持在中國市場打造本土冠軍企業(yè)。電信及IT市場研究咨詢公司北京邁博瑞咨詢有限公司(Marbridge Consulting)的董事總經(jīng)理納特金(Mark Natkin)說，中國官方的整體IT政策是扶植本土科技標(biāo)準(zhǔn)的建立，在各行業(yè)打造本土企業(yè)巨頭。

        很明顯，斯諾登爆料的美國國家安全局備受爭議的“棱鏡”(PRISM)監(jiān)控計劃給中國官員提供了回?fù)裘绹拇罅繌椝帯?/p>

        尤其是，對于美國國會和奧巴馬政府針對華為的安全擔(dān)憂，官方多年來束手無策。華為是中國網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商。今年早些時候，美國國會增加了一個支出法的要求，事實上禁止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)采購華為設(shè)備。

         中國商務(wù)部一直為華為辯護(hù)，并在去年警告說，損害華為在美開展業(yè)務(wù)能力的措施最終可能有損美中關(guān)系。

         另一塊心病是今年早些時候由安全研究公司Mandiant發(fā)布的一份報告，其中基本上是在指責(zé)中國人民解放軍某部隊攻擊美國、英國和加拿大眾多公司的網(wǎng)絡(luò)。

         作為反擊，中國國內(nèi)對于西方科技公司在華業(yè)務(wù)的懷疑日增，有時這種懷疑在中國被稱為“IOE問題”，指的是IBM、甲骨文和EMC，這三家公司在中國最為知名。

         然而，無論中國公司和政府機(jī)構(gòu)多么急切地希望從國內(nèi)供應(yīng)商那里采購IT硬件和軟件，眼下都不太可能實現(xiàn)。正如一名來自三家公司之一的管理人員所說，事實上，我們擁有許多重大技術(shù)，而他們需要這些技術(shù)。

        按照目前的做法，中國機(jī)構(gòu)和企業(yè)從美國供應(yīng)商那里采購IT產(chǎn)品時，出于安全考慮，這些產(chǎn)品要接受例行的測試和檢驗，與它們在美國接受評估的方式差不多。三家公司的消息人士均說，在“棱鏡”計劃泄露之后，他們最近并未接到有關(guān)更改這些政策或做法的通知，不過中方的擔(dān)憂肯定有所加劇。

        三家公司之一的管理人員說，中國是否懷疑我們的產(chǎn)品存有后門?答案是肯定的。產(chǎn)品是否真的有后門?沒有。

        但考慮到涉及的業(yè)務(wù)量和緊張局勢加劇的情況，其中兩家公司的消息人士強(qiáng)調(diào)，他們正在為中國政府比以往任何時候都更為嚴(yán)密地注意其舉動做好準(zhǔn)備。